e-Veritas

La pasión de ser tú mismo: EL MIEDO IMAGINARIO

2011-10-23T03:54:00.000-07:00

La pasión de ser tú mismo: EL MIEDO IMAGINARIO: Me he lanzado a la aventura de este nuevo post gracias a un Gabriel, un extraordinario colega de coaching y escritor que me inspiró a conect...

2010-12-22T06:36:00.001-08:00

2010-12-22T06:22:00.001-08:00

REFORMAS, REFORMADAS....

2010-09-10T05:46:00.000-07:00

Cuantísimo tiempo sin hacer una entrada...pues bien, a propósito de la definitiva reforma laboral aprobada hoy por el Congreso, después de tantos quitas y pones; he decidido reformar mi postura hacia este "mio blog".

El ministro Celestino (ex-ministro por lo menos en su corazón) ha vuelto a meternos de las suyas...Y váyase usted a saber como se las ha ingeniado para solucionar la cantidad de enmiendas incorporadas al texto...

REFORMAR, REFORMAS, REFORMADORES... ¡que palabra tan manoseada últimamente!

sólo recordar las batiburrillas acaecidas en estos últimos días de Agosto. Mientras la población española intentaba olvidar por unos días la "crisisfobia" (que por cierto ahora es "post-crisis", por si no nos enteramos...) el Gobierno y sus secuaces intentaban distraernos con sus movidas a lo "salsa rosa": que si la Trini, que si el Tómas... como ingrediente picante y colofón de fondo, (pero bien de fondo no vaya a ser que despierte ansiedades "al resto") el tramitado y definitivo Estatut. Digo definitivo, porque así se recoge en la sentencia del Tribunal Constitucional; vamos que..¡Amén y punto!; o va a ser que para unas cosas acatamos y para otras nos lo pasamos por el forro...? Pues así nos va...

A lo que iba con mi PRIMERA entrada de esta reforma bloggera:

REFORMAR, REFORMAS, REFORMADORES...¡que palabra tan manoseada y manipulada...!

Reformar significa según el diccionario "modificación que se hace de una cosa para mejorarla". Ya, ¿y? ¿que hemos mejorado con esta nueva reforma laboral?Ah ya! la reforma de los despidos...como se escucha por ahí...ya.

Tema conflictivo pues no olvidemos que a toda revolución precede una reforma y si no que se lo pregunten a la Historia.

Yo por lo pronto he reformado el diseño de mi blog.

Y NOS METEN OTRA...

2009-11-18T04:03:00.000-08:00

"Eurodiputadas de los principales grupos del Parlamento Europeo amenazaron el martes con rechazar la nueva Comisión Europea para el periodo 2009-2014 si no se mantiene, al menos, el número actual de ocho mujeres en el órgano ejecutivo de la UE”

Ya estamos con el más que discutido y manoseado tema de la igualdad paritaria! Menudo rollazo...nada; que las mujeres en Europa estamos representadas por una panda de insatisfechas; que necesitan reclamar, exigir e imponer amenazando su deseable y "merecido" puesto en la Comisión; aun sin saber si es así o no…

De verdad, ¿no es más gratificante trabajar, esforzarse, “currarse”, poner todo lo que está en tu mano por conseguir un puesto objetivamente merecido y quedándose tan agusto, difrutando de lo que una misma ha conseguido.. Además no es un puesto que cualquiera puede ostentar; dado la capacidad y conocimiento unido a un aplastante sentido del compromiso y justicia que éste requiere.

Pretenden meternos con patatas la manoseada y corrompida igualdad, que ellas predican. ¿por qué hablar de igualdad entre desiguales?

Un ejemplo muy gráfico, yo no tengo por qué sacar la oposición, que estoy estudiando, si no estuviera esforzándome...Aunque no sería mala idea … imaginaros que sacaran una ley por la que se permitiera únicamente que de las seis plazas que se convocan, tres fueran destinadas a las mujeres y tres a los hombres... no estaría nada mal, porque encima como sólo somos tres mujeres ya no tendría ni que estudiar!!!...Esto mismo es lo que hay que evitar, tocarse las napias y dejar que las leyes injustas nos gobiernen…

¿Vamos a dejar que algunas “acomplejadas” con susceptibilidades nos representen en Europa? ¿Por qué no hacer dicha elección de la manera más justa?
qué manía con cargarse la verdadera Igualdad. Esa igualdad objetiva, esa igualdad entre iguales tan olvidada...

La señorita Britta Thomsen se ve con la suficiente capacidad y responsabilidad como para ocupar un puesto más que importante en Europa alegando únicamente que es mujer-!pero chica por lo menos añade algo más que no sea tan evidente...un poquito de orgullo femenino!, recuerda además que muchas otras candidatas lo tienen más que merecido!!

La Comisión Europea desempeña el papel nada más ni nada menos que “representar y defender los intereses de la UE en su conjunto. “

Sólo le importa su opinión y su consideración, recordemos que “nadie es buen juez en propia causa”. Vamos, que si en vez de estar ella se merece por mérito y trabajo y sobretodo por deliberación DEMOCRÁTICA , Juan Pérez estar sentado en la Comisión, no va a poder estar porque no es mujer…menuda discriminación!!!!

Europa no se merece esto, ni las mujeres tampoco.

Siendo europea, tengo el derecho a poder opinar y defender la dignidad, el honor y por qué no la naturaleza humana de mi condición femenina. Quiero que nos representen como somos no como consideran ella que somos y sino que sepan, que a mi no me está representando en la defensa de mis intereses. Si alguien tiene que representar a todo los europeos considero de especial relevancia el merecimiento de dicha misión reconocido de una manera democrática, libre y por supuesto sin exigencias, coacciones o engaños. Para ganar algo hay que currárselo, nada es gratis.

INCREIBLE...PERO CIERTO, ÁNIMO CON EL COLE!

2009-09-16T09:31:00.001-07:00

EUROPA ESTA EN EL PAVO I

2009-07-02T02:47:00.000-07:00

Por mucho que haya crisis los blogs continúan...

Con motivo de la clausura de este Año Paulino, Benedicto XVI se hacia eco con palabras de aliento dirigidas a la humanidad, llenas de entusiasmo y confianza. ‘Hay que transformar nuestro pensamiento y conformarlo según una fe madura’
¿a que se refiere el Vicario de Cristo en la tierra con estas palabras?

Una ‘fe madura’ nada tiene que ver con una fe moderna o nueva. Una fe madura inmersa en una humanidad madura, éste es realmente el objetivo. ¿Cómo puede ser posible, sin si quiera confiar en nuestra propia humanidad?

La humanidad está en el pavo, parece que le cuesta salir de sus redes y permanece como impasiva en su estado adolescente.

Europa, una frágil e insegura ‘teenager’, que no se soporta ni así misma y que cede casi inocentemente ante sus estados de ‘bajón’. La inconsciente Europa se resiente, pierde energía, fuerza, se desespera; no encuentra salida en ese agobiante y oscuro cuarto donde permanece a solas consigo misma bajo la mirada dominante de su propia conciencia. Ese ‘gran hermano’ ese ‘YO’ que todo lo maneja, que se impone sin dejar opción a que la razón cumpla simple y llanamente su función: razonar.
¿Qué puede hacer Europa ante semejante situación?, ¿encerrarse en su bola de cristal y hacer oídos sordos llorando hechos pasados?. Europa tiene que encontrar una solución a sus problemas, tiene que mirar a todos, a los mas ricos y a lo mas pobres a los mayoritarios y a los minoritarios, a los incrédulos y a los creyentes y aprender a madurar.
Madurar no es fácil….

Diversificación, riesgo y claridad

2009-01-22T08:26:00.000-08:00

Acabo de encontrarme con este artículo, muy bueno!
La estafa Madoff en los últimos días de 2008 ha sido el colofón negativo a un año terrible para los mercados y la industria financiera: el peor año de rentabilidad de bolsa desde la Gran Depresión del siglo XX ha sido incluso peor en los mercados de cedito, y la rentabilidad de los bonos soberanos ha caído hasta mínimos no conocidos desde la segunda guerra mundial.

A todo esto se ha sumado Madoff, que en vez de ser uno de los más reputados entre los hedge-funds, ha resultado ser en realidad una gigantesca estafa piramidal que estafó 50.000 millones de dólares a inversores.
Aunque las preguntas que se deben hacer son ¿cómo ha podido pasar esto? y ¿quiénes o qué instituciones no han cumplido sus supuestas funciones de supervisión?, me gustaría centrarme hoy en otros aspectos que considero importantes en esta estafa.

La semana pasada, en un excelente resumen de la cadena CNN acerca del caso Madoff, me llamó la atención que había varias personas que habían invertido todos sus ahorros en productos gestionados (teóricamente) por Bernie Madoff. Incluso un ejemplo sangrante era el de una inversora que tenía una aversión a la pobreza tan grande que se había convertido en una fobia tratada psicológicamente: el tratamiento propuesto fue que ahorrase en productos absolutamente seguros ya que al crecer sus ahorros su fobia disminuiría. Su problema es que puso todos esos ahorros en mano de la persona equivocada.

Lo que me sorprende no es que tuviese miedo a la pobreza, todos lo tenemos en mayor o menor medida y más aún en la actual situación económica, sino que no diversificara en absoluto.

Si me permiten un primer consejo, este sería que diversifiquen, por favor. No voy a recomendar que tengan una cartera con diferentes porcentajes de bolsa, bonos e inmuebles dependiendo de su perfil de riesgo, ya que hoy en día muchos ahorradores lo que quieren no es incrementar sus ahorros sino no perderlos. Y lo mejor para eso es no poner todo su dinero en un solo activo financiero, en una sola institución o en un solo producto financiero. Contraten varios, aunque sea varias cuentas corrientes remuneradas. Así, aunque no puedan evitar una estafa o una quiebra, por lo menos protegerán una parte importante de su patrimonio.

Otra idea que me parece importante subrayar es que a mayor rentabilidad, mayor riesgo. Este principio básico lo olvidamos muchas veces en las que creemos que hemos encontrado un nuevo paradigma financiero, pero en todas las ocasiones el riesgo existe y lo único que sucede es que tarda más en mostrarse.

Por último, otro consejo: no compren nunca nada que no entiendan. Si no les dan una respuesta sencilla a la pregunta de cómo se supone que va a obtener la rentabilidad un producto, no lo compren. Muchas veces las respuestas oscurantistas o muy complicadas lo único que esconden son comisiones ocultas que aumentan su riesgo o menoscaban las posibilidades de obtener las rentabilidades lógicas al nivel de riesgo del producto. Lo que mejor funciona a largo plazo es lo más sencillo.

Ignacio Rodríguez Añino, responsable de M&G Investments en España

2008-12-07T00:47:00.000-08:00

"Yo nunca diré sí o no a la eutanasia, daré testimonio con mi vida, los hechos son lo único que cuenta".

Esta manana he leido una noticia que me ha impactado.
Olga Obejano , la famosa riojana que contrajo una grave enfermedad que la hizo quedarse tetrapléjica , ha fallecido hace uno dias a causa de una neumonia incurable. Esta joven ha cumplido lo que ella misma decia ya que nos ha dejado un testimonio dificil de creer y de asimilar. Durante mas de 20 anos ha estado en una silla de ruedas, sin poder hablar ni ver, respirando artificialmente y alimentàndose a través de un sonda ; luchando por vivir y ese amor por la vida es lo que ha llevado a no pocos a plantearse el sentido de su existencia.

Parecia que todo estaba perdido; sin embargo « encontro un metodo para comunicarse con el mundo haciendo unos garabatos aparentemente incomprensibles con los impulsos de su rodilla, que sus distintas enfermeras aprendieron a traducir lentamente al abecedario » y gracias a esto Olga había publicado con gran éxito tres libros: "Voz de Papel", "Alma de color salmón" y "Los Garabatos de Dios",
Su ùltimo libro es una reflexion sobre la grandeza y los limites del ser humano y especialmente sobre la capacidad de superacion de las personas.
Serà casualidad o no, pero lllevo varios dias con la cabeza en este tema ; que sentido tiene el sufrimiento? es una valor?, es realmente necesario? , por qué no evitarlo a mi misma y a los demàs? antes de contestar a todos estos interrogantes sobre de los que de vez en cuando viene bien reflexionar, agradeceria muchisimo que cualquier persona que pasare por este blog me dejara una opinion para poder reformular las mias. Ahi os dejo con el misterio…GRACIAS

BARACK OBAMA: EL NUEVO ROSTRO DE LOS ESTADOS UNIDOS.

2008-10-31T07:16:00.000-07:00

Sí, lo reconozco, no sabía como volver con este blog y pido disculpas ya que sintiendo la necesidad de escribir acerca de lo que está ocurriendo actualmente en el mundo no he podido silenciar por más tiempo mis inquietudes. Estando en otro país, conviviendo con distintas personas, diferentes culturas, una aprende más que si leyera todos los libros del mundo. Es una experiencia que me recomendaron y que recomiendo vivamente.

Ayer hablando con Nika, una amiga americana de New York, que he conocido en mi escuela de comercio de Paris, recordábamos que el día 4 de Noviembre es su cumpleaños. Casualmente, una vez más, el mundo entero estará pendiente de una verdadera revelación: ¿tendremos ante nosotros, seres humanos y habitantes del planeta tierra, como presidente de los Estados Unidos al “salvador mesiánico”, “al elegido”, el que dicen ser el “liberador de la libertad”?

Precisamente leía estos días:“él es el niño mulato que nació en un hogar ateo, de una madre cuyos vaivenes de la vida a veces dejaba a la familia sumida en la necesidad de vivir con muy poco. Es el talentoso adolescente negro que buscaba un lugar de pertenencia en medio de la movida cultural de los años setenta. Es el graduado de la universidad de Columbia que se dedicó a trabajar por los necesitados de los barrios de Chicago cuando otros de su clase no lo hacían. Es el que no tenía dios, el que buscó andando sin rumbo hasta encontrar a Jesús y hallar un hogar espiritual en una iglesia del sector sur de Chicago. Y es también el político inusualmente bendecido que trae la esperanza de sanar a nuestra tierra mientras sigue caminando entre dos mundos: el mundo negro y el blanco, el del creyente y el de lo secular, el mundo del que no tiene y el del privilegiado, el de los de mayor edad y el de las nuevas generaciones”

Una vez más somos espectadores de la clásica Historia Americana de siempre: una venida prometida ajustada a nuestros tiempos. El gran hombre que salva los Estados Unidos de América; el “saneador” que promete una sociedad libre después de una profunda crisis y que trae consigo la salvación, la paz, el progreso y la realización del “sueño americano”. Únicamente lo que importa aquí es la historia y los cuentos bien contados; ya lo decía un gran escritor “El medio de nuestra época son las historias que se cuentan”.

La historia de Barack Obama se ha convertido en el icono cultural más atrayente vivido en la política de EE.UU. En cierto sentido, esto no es nuevo; recordemos el “nacido en la cabaña de troncos, en la pobreza”, la asombrosa conversión de Bush, así como los inolvidables y dramáticos días que McCain pasó como prisionero de guerra a consecuencia del bombardeo sobre Vietnam del Norte. Estas historias y muchas más son la realidad política del país, convirtiéndose ésta en batalla de argumentos cuentistas.Pero esto no queda sólo aquí, irremediablemente sobre el campo de batalla asoma la guerra de "los viajes religiosos". La religión que profesa cada candidato, la conversión acaecida y las creencias más puras y personales se hacen presentes actualmente en las agendas políticas de los candidatos, por no decir de -El candidato-. En pleno siglo XXI nos movemos en esta nueva dinámica cultural, la trayectoria religiosa se ha convertido en el método del mensaje político y tal vez, en mayor medida, en éste “gran ungido”. Barack Obama, actor político de todos los tiempos, ha conseguido despertar la atención de millones de votantes ya que sorprendentemente ha conseguido un puesto arrasador y ventajoso con sus campañas electorales. Entre sus fieles seguidores tenemos a los ardientes defensores del aborto y, cómo no, ha conseguido despertar en esa inmensa juventud alertagada , el hambre de luchar por una libertad verdadera en un país nuevo y libre con una extrana sensibilidad hacia la “fe”.

Es el “cristianismo” de Obama , esa fe dudosa, que proclama cual profeta, lo que debe preocupar, ya que basada en una genuina compasión de la Izquierda religiosa; está esperando entrar. Se vaticina una nueva “religión cívica” verdadera máscara utópica cuyo fin en nombre de la fees ocultar el liberalismo político, teológico y por qué no ideológico que se descubre en el alma de este hombre.

Muy peligroso lo que llega, pues no olvidemos que cuando a la religión se le vacía de su significado tradicional, fácilmente admitirá cualquiera otroUna última consideración de obligado comentario es la irremediable similitud que presenta la nueva asignatura totalitaria, impuesta recientemente en nuestro país: “Educación para la ciudadanía”. Aunque distando mucho en los distintos perfiles políticos Barack Obama y Zapatero, no se puede olvidar que todos los caminos llevan desgraciadamente a Roma. ¿Quién ganará la carrera en 2008?

Existe un hombre que destaca entre los demás. Es negro. Se quiera o no, Obama es aquello en lo que se está convirtiendo Estados Unidos. Es el rostro del futuro y frente a esto hay que reaccionar…Bien decir tiene que el historiador francés Pierre Gaxotte afirmara en uno de sus mejores libros: “los Estados Unidos habían dado a las doctrinas revolucionarias aquello que aun les faltaba: el ejemplo. El porvenir no dependía ya más que de la energía del Gobierno” y ya sólo me queda apuntar...¡menuda energía!.

Agente de la sospecha

2008-05-19T07:09:00.000-07:00

"El filósofo ha sido siempre un agente de la sospecha, alguien que pretendía ver en la realidad algo más de lo que se muestra o de lo que nos muestra. Sospecher consiste en suponer que tras lo visible se esconde siempre algo invisible, que las cosas no son transparentes ni evidentes, sino más bien oscuras e insondables o- como prefiere decirse hoy en día complejas" (Daniel Innerarity, La sociedad invisible)

UNA ILÍCITA INVASIÓN DEL GOBIERNO

2008-05-07T10:13:00.001-07:00

Recientemente El Mundo publicaba un artículo sobre la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía y la última sentencia judicial sobre ésta, la cual condena las medidas invasivas del Gobierno. http://eloboferoz.blogspot.com/2008/05/una-ilcita-invasin-del-gobierno.html

Un ejemplo de esto; es la reciente frase del ex presidente de la Junta de Extremadura, Rodríguez Ibarra, quien defendió "los valores cristianos pueden enseñar lo que quieran", y mostró su respeto, pero continuaba, "para la convivencia son necesarios otros” en los que incide Educación para la Ciudadanía.

A mi me gustaría preguntarle qué entiende este señor por valores y si sabe que no hay valores que valgan más y valores que valgan menos, los valores son valores en sí mismos.

La clave del valor está en que nos hace justamente vivir bien en sociedad, es decir vivir y convivir como seres humanos. Si cada uno vive egoístamente los valores que el piensa que se deben implantar atropellan al que tienen al lado.
Dígame de qué valores habla, defínamelos, argumente sus afirmaciones y no se limite a ser intolerante negando los valores cristianos porque justo el problema aparece cuando una sociedad está carente de estos.
Se observa que al igual que el filósofo positivista Hans Kelsen, defienden un sentido relativista de los valores; “significa que no existe un único sistema moral, sino varios, y hay que escoger entre ellos. De este modo el relativismo impone al individuo la ardua tarea de decidir por sí solo qué es bueno y qué es malo. Evidentemente, esto supone una responsabilidad muy seria, la mayor que un hombre puede asumir. Cuando los hombres se sienten demasiado débiles para asumirla, la ponen en manos de una autoridad superior: en manos de un gobierno o en manos de Dios. Así evitan tener que elegir”

Con argumentos similares los ideólogos que están detrás de esta nueva asignatura entienden que la Justicia o incluso los valores morales son cualidades posibles, pero no necesarias y menos absolutos. Además esta asignatura está inmersa en un contexto totalmente relativizado, los valores absolutos tienen que ver con la ciencia, la libertad, la paz, la democracia, y la tolerancia, es decir, con todo lo políticamente correcto con tal de no definirlo, lo que agrada a cualquiera.

IGUALES PERO DIFERENTES

2008-04-19T09:57:00.000-07:00

Ya se le venía venir a nuestro presidente del gobierno. Zapatero no podía “defraudarlas”, no podía dejar de cumplir aquella promesa hecha una vez y repetida hasta la saciedad. ¡Zapatero no nos falles!
Parece increíble pero es real, este señor ha levantado un nuevo ministerio a favor de la mujer y la desigualdad social que ellas dicen y creen padecer.
Yo como mujer sólo quiero expresarle al señor Zapatero mi descontento hacia esta idea, que entre otras cosas me parece injusta. Ya que se crea un ministerio para la igualdad; en primer lugar me gustaría saber que entiende la nueva ministra por igualdad y a qué igualdad se refiere.
Permítame decirle que, por favor, no crea que me incluyo dentro de esas “representadas” que luchan por querer parecerse a un hombre en todos los aspectos, porque yo me siento muy a gusto con lo que soy y con la forma en que vivo mi condición de mujer, no necesito ningún movimiento ni plataforma ideológico y menos un ministerio para darme cuenta de ello. Me imagino que ustedes querrán luchar por mis "intereses reprimidos" pero de verdad, les pido que no me defiendan de nada.

Mire, a muchas mujeres y a mí nos encanta sentirnos distintas al hombre y por esto no quiero decir que haya que infravalorar a la mujer. Me encanta como es el hombre y me encanta como es la mujer.

Por supuesto que estoy a favor de la igualdad pero no de la forma que pretenden imponerla. La igualdad presupone el reconocimiento de una dignidad personal, y por consiguiente el de una diferencia que permite no hablar de desigualdad. Cuando no se reconoce aquella y se intenta poner todo en un mismo plano, aparece la dominación, la lucha de los más fuertes sobre los más débiles, aparece el combate. No me interesa ni dominar ni ser dominada, tampoco combatir ni ser combatida, sólo me interesa que se me defienda de las verdaderas opresiones pero no en aras de la liberación femenina, negando la verdad sobre mi misma. Justo se necesitan los dones, capacidades y talentos de la vocación femenina; no para destruir la supuesta “superioridad del hombre” sino para hacer posible esa interconexión entre diferencias que hace`posible que el hombre y la mujer sean felices juntos; porque creo que reconocer y vivir desde la diferencia, que no desigualdad, es un camino para la paz y la unidad.

Para mi ser mujer es un privilegio que además me encanta, y no soy mujer ni vivo como mujer porque me asignaron ese rol y menos porque me sienta “atada” a ello. No tengo prejuicios ni me siento discriminada por ser mujer con las condiciones que de ello se derivan, es más, pienso que la discriminación a lo largo de la historia y actualmente se da por no saber respetar, ni valorar la condición femenina.

No quisiera perder el tiempo en luchar por ganar una batalla que ya tengo ganada porque creo, sinceramente, que son otras conquistas las que muchas mujeres necesitan y buscan. Así que decirles que no me siento “representada” en esa perspectiva de género que ustedes predican y en esa deconstrucción de la identidad sexual y de la familia que pretenden conseguir; simplemente porque creo en una igualdad sobre una realidad que viene ya representada en mi naturaleza humana aunque sé que ustedes desconfían de esto ya que la consideran socialmente construida. Reconozco que cuando estoy escribiendo esto pienso que soy el perfecto estereotipo que pretenden ustedes diluir, pero les vuelvo a pedir no me “representen” a mi, puesto que su ministerio no me “representa”.

2008-04-16T08:57:00.001-07:00

Publico una carta que me ha llegado recientemente por mail. Es de César Vidal y se dirige a nuestra Bibiana Aído, ministra del nuevo ministerio de Igualdad ¿o de de igual?

Apreciada ministra: con sorpresa, pero, sobre todo, con enorme ilusión he sabido de su nombramiento como titular de igualdad. Aparte de felicitarle calurosamente por su paso de la dirección de la agencia andaluza de flamenco a tan alto destino, desearía suplicarle algunas actuaciones concretas encaminadas a que, de manera efectiva y real, todos los españoles sean iguales. Sin ánimo de ser exhaustivo, en primer lugar, creo que debería usted poner manos a la obra y convencer a su jefe de que acabe cuanto antes con el denominado “pufo vasco”. No es de recibo que en una democracia, por cada euro que pagan las Vascongadas, reciban a cambio ocho del resto de España. Digo yo que de iguales será pagar igualmente. Y ya empezada la cuestión por el tema regional, quizá podría usted ir más lejos y sugerir a su jefe que se las arregle para derogar el Estatuto catalán por eso de que consagra inversiones en esa bellísima región española mientras que desnuda a las otras, por eso de que condena a los castellano-parlantes a la desigualdad o por eso de que, en resumidas cuentas, convierte al resto de España en una colonia de los nacionalistas. Sé que este paso puede parecer difícil, pero bastará simplemente con que su jefe deje de enredar en el Tribunal constitucional y permita que los jueces sean independientes. Otro paso que me atrevo a sugerirle es el relativo a los no-nacionalistas en determinadas partes de España y, muy especialmente, a las víctimas del terrorismo. Con que los trataran igual en los medios de comunicación y en las instituciones que a los nacionalistas creo que ellos - ¡los pobres! – andarían tan contentos. ¿Cuesta tanto que se respete a los parientes de los asesinados por ETA no peor que a los familiares de los terroristas? También creo que sería de interés que los heterosexuales recibieran un tratamiento similar a los homosexuales. No es fácil dado el peso del lobby gay, pero si pudiera usted arreglar una representación paritaria en los programas del corazón y que una vez al año recibieran dinero para una cabalgata del día del orgullo hetero habría dado usted un paso de gigante. Ya en el terreno de las relaciones hombre-mujer no me atrevo – sería mucho – a pedirle que alguien pueda decir algo que no sea feminista sin que lo crucifiquen, pero si se consiguiera que los padres recibieran un tratamiento igual que las madres ante los tribunales de justicia decenas de miles de personas elevarían preces al Altísimo por usted. Y ya que hablamos de preces, ¿sería mucho pedir un poco de igualdad para los cristianos de las distintas confesiones? No me atrevería yo a sugerir que los trataran igual en los medios de comunicación y las instituciones que a los progres porque me consta que esas medidas revolucionarias no se abordan en una legislatura, pero si demostraran hacia ellos el mismo respeto que hacia los musulmanes creo que no lo olvidarían nunca. Imagino que anda usted en estos momentos pendiente de una denuncia por prevaricación – seguramente porque hay gente que no ve con buenos ojos que una mujer ascienda – y que estará ocupada con la llegada a este ministerio que estrena, pero, a pesar de sus antecedentes, le ruego que no nos salga por peteneras. Es gracia que espera obtener, su humilde servidor.

LA UNIÓN EUROPEA

2008-04-15T07:23:00.000-07:00

Por fín tengo un poco de tiempo para escribir "algo", ya siento que sea taaaan tarde y además nada currado:
Parece ser que hablar de liberalización y libre mercado está muy de moda. Por lo menos llevo unos cuantos días escuchando que si la liberalización de los mercados energéticos (esto tiene su porqué) que si la libre circulación de capitales, de mercancías, de personas, que si la libertad de creación y comercio, interno y externo. Mucho se habla de libertad de circulación y mucho se presume de políticas y actuaciones que la Unión Europea hace posible, pero poca determinación, en mi opinión. Es verdad que hoy en día se pueden pasar controles aduaneros sin tener que montar la gorda buscando como una loca el DNI., o incluso también es cierto que la entrada en el euro es objeto de constantes mejoras.
Hoy, sin embargo, en clase de derecho Comunitario he aprendido una cosa importante. Estábamos hablando nada más ni nada menos que de la Política de redes Transeuropeas, ya siento que sea tan friki el tema pero es que no hay otra.
Pues bien, me ha hecho pensar la siguiente frase que no es textual, pero que más o menos venía a decir así; “esta política tiene como objetivo desarrollar la libertad de circulación pero materialmente, es decir, creando infraestructuras que la permitan”.

La semana que viene asistiré a un seminario que justamente trata acerca de un tema que es fundamental; “La verdadera libertad”. La libertad en nuestra sociedad tiene bastante que ver sino todo, con la libertad de la persona, esa libertad que todo el mundo ansía, esa paz interior que sólo es posible cuando uno es realmente lo que está llamado a ser.
En primer lugar entiendo que una persona es libre cuando, esa libertad no te hace esclava de nada ni de nadie y que únicamente pretende que la conquistes para ser muy feliz. Pues bien esa “libertad verdadera” existe si bien la sabemos “materializar” y por consiguiente “ejercitar”. Quiero decir con esto, que sí, mucha libertad de todo, mucha promesa de cooperación y coordinación entre los estados miembros y poco “hacer”; pocas redes de electricidad, pocas redes de ferrocarril o incluso pocos aeropuertos y líneas aéreas que permitan viajar con más frecuencia a países vecinos. Pues con la libertad personal pasa igual. Estoy cansada de oír “que no me digas lo que tengo que hacer que para eso soy libre y se muy bien lo que quiero”. Eso es imposible, nadie sabe muy bien lo que quiere porque simplemente lo quiere todo. Cuando uno está acostumbrado a darse el gusto en todo y a tener de todo, acaba hastiado, angustiado porque nada le llena. La libertad no consiste en la simple capacidad de elegir, de decidir sobre cosas, de experimentar, de almacenar, de realizarse, de tener más y más. No, la libertad es todo lo contrario, consiste en dar y en DARSE. Hay que tener los suficientes “fondos” para saber invertirlos, para poder gastarlos eficientemente, si bien lo queremos ver desde un punto de vista meramente técnico. Y en eso consiste el darse, en salir de uno mismo, en gastar la libertad que vas conquistando poco a poco en los demás.

Prefierocontinuar la semana que viene para poder contrarrestar esto mismo, con las ideas del ponente que por lo visto no tiene desperdicio. ¿ pero, para empezar, qué es lo que tú entiendes por verdadera libertad?

Una mente maravillosa

2008-03-01T08:35:00.000-08:00

El otro día me tocó vender libros a una editorial en el club cultural Zayas.
No pensaba que iba a poder asistir a la presentación del libro protagonista y cual fue mi sorpresa verme sentada en la última fila escuchando a Carlos Blanco, autor de “mentes maravillosas que cambiaron la humanidad”. No sé si este chico de 21 años será en su día premio novel que aporte un gran descubrimiento a la humanidad, pero lo que sí sé es que Carlos Blanco es una de esas mentes maravillosas que cambian el mundo todos y cada uno de los días.

“Toda mente puede convertirse en maravillosa, justamente porque ser una mente maravillosa no se reduce a poseer un alto cociente intelectual, un don para las lenguas o una asombrosa capacidad de cálculo, sino a cuestionarse críticamente la realidad, lo que nos rodea, y atreverse a proponer ideas nuevas que hagan avanzar el pensamiento humano.”

Reflexionando acerca de lo que nos dijo Carlos a los que estábamos allí, una llega a la conclusión de que lo más grande que tiene el ser humano es precisamente eso; plantearse preguntas sobre cosas que todavía no sabemos o ignoramos. A lo largo de la historia los grandes pensadores han intentado dar respuestas a las grandes cuestiones que les superaban y actualmente el hombre tiene mucho más difícil no sólo dar esas respuestas sino incluso planteárselas.
El mundo está enfermo, padece los síntomas de la ignorancia y consecuente conformismo, y el problema precisamente está en no servirse de esa ignorancia para superarnos cada vez más a nosotros mismos, rompiendo esas barreras venciendo todo tipo de adversidades. Porque superar las adversidades es lo más propio del genio de las mentes maravillosas.
El hombre moderno no busca la trascendencia, no mira más allá des sus narices puesto que no le conviene y no le supone una conquista productiva. El hombre olvida que justo mirar a lo que nos supera nos hace cada vez más humanos y más libres porque la mente humana por su misma naturaleza siempre es capaz de ir más allá de lo que le es dado. Observar lo que nos supera es asombrarse ante la realidad, es caer en la verdad. Lo que nuestros sentidos pueden captar es una parte de la realidad pero no el todo y por eso, ahora más que nunca, el mundo necesita mentes maravillosas que sepan “mirar bien”, es decir , no solo ver lo visible sino también lo invisible de una misma realidad.
Por lo tanto todos podemos ser una de esas mentes maravillosas de las que habla Carlos. Siendo capaces de protagonizar cada uno de nosotros revoluciones en el pensamiento, en el desarrollo de la Ciencia, en nuestra visión del ser humano, de la sociedad y del mundo, dejando una huella propia en la Historia, una marca casi indeleble; si cada uno de nosotros respeta lo que le es propio, su propia naturaleza capaz de trascender lo que nos rodea y capaz de dar respuestas a las grandes preguntas.

Una Revolución silenciosa

2008-02-21T08:15:00.000-08:00

Ahora sí que puedo dedicarle una entrada.
"Una Revolución silenciosa", escrito por Jesús Trillo-Figueroa, es una investigación definitiva, es el libro que explica la transformación que está sufriendo España “silenciosamente”. Un libro que descubre la nueva ciudadanía impuesta por el feminismo radical, que apuesta por el final de la identidad sexual de la mujer y del hombre, del matrimonio, de la familia que conocemos y por supuesto de la reproducción humana. Después de leer este libro puedes dar respuesta a las muchas barbaridades que estamos presenciando últimamente, como por ejemplo, qué subyace en la próxima ley del aborto sin límite.
Puede darse y es frecuente que el subtítulo (la política sexual del feminismo socialista) y la llamativa portada, lleven a pensar que se trata de un descuartizamiento siniestro que el autor ha pretendido presentar, de la coyuntura política de España y en concreto del gobierno de Zapatero. Sinceramente, tampoco recoge la vida privada de ninguno de nuestros dirigentes, lo que es una pena realmente, a quien no le hubiera gustado saber acerca de la trayectoria intelectual de Zapatero o de María Teresa Fenandez de la Vega, (si es que tienen alguna). Uno de los capítulos está dedicado a las “políticas de igualdad” del gobierno; pero no supone ni la décima parte del libro y además lo interesante de ello es que trata de relacionarlo con las ideas de fondo expuestas anteriormente. El resto es una investigación detallada acerca de los movimientos ideológicos feministas, con especial atención el movimiento feminista de este último siglo que subyace en la mayor parte de las últimas leyes debatidas y promulgadas.
Para aquellos interesados en el recorrido intelectual, social y personal de las distintas mujeres que han impulsado o lideran estos movimientos, el autor nos informa detalladamente y sin prejuicio alguno acerca de las no tan afortunadas vidas.
El último capítulo del libro tengo que decir que no tiene desperdicio. El autor apuesta por nuevo feminismo femenino que necesita nuestra sociedad en contraposición a lo que estamos observando y viviendo en esta legislatura. Pues “determinados feminismos” vienen arrogándose una representatividad que no les corresponde trazando una imagen distorsionada de la mujer y de sus necesidades.
Particularmente en España, al asumir el socialismo una ideología sexual radical, apoya un feminismo hipercrítico que ha puesto en marcha una revolución silenciosa que afecta a todas las esferas de la vida social, política y familiar. “El objetivo es crear una nueva sociedad, la nueva ciudadanía, en la que no exista la diferencia sexual, que es un invento social que corrompe al ser humano; la diferencia sexual es la primera alineación. Como consecuencia de ello, también es necesario destruir las instituciones socializadoras en las que se manifiesta y desarrolla esa alienación, como son: el matrimonio y la familia”.
No piense el lector, como he dicho antes, que se va a encontrar con críticas opinables. No, lo que va a encontrar es una serie de fuentes intelectuales a las que el autor ha acudido, que nos permite conocer la gran realidad que subyace en Occidente y en concreto en España: qué es, de dónde viene y qué quiere la ideología de género.

NOS TENEIS CONTENTOS!!!

2008-02-15T12:39:00.000-08:00

SIMONA, TROYANA Y GUERRERA

2008-02-06T12:21:00.000-08:00

Para Papá:

El 9 de enero Simone de Beauvoir (1908-1986) hubiese cumplido un siglo, cien años de una de las aventuras intelectuales más revolucionarias de su época, pero también de las más influyentes por el paso del tiempo y por sus propias contradicciones.

Una mujer que vivió toda su vida con la “angustia” de sentirse amada, valorada y diferenciada con respecto al hombre; y por qué no decir, con respecto a su “degenerado” compañero sentimental y amante, Jean Paul Sartre.

Simone de Beavoir es una “realidad activa” ideológicamente en nuestros días, en mi opinión, perversa y degenerante, llena de odio y complejo. No es, por lo tanto, la representación de un “mito ideal” digno de imitar y exaltar como nos hacen y quieren hacer creer muchas feministas radicales.
Parece ser que se han vuelto a poner de moda sus libros como “el segundo sexo” o “la ceremonia del adiós” que la caracterizan de mujer libre e independiente. Ensalzada por ser capaz de experimentar la emancipación de su propio cuerpo y ser dueña de sí misma y de su propio destino. Todo ello, a base de negar su propia naturaleza femenina, de experimentar desvíos amorosos y denigrantes que disfrazaban el verdadero amor; tales como el infanticidio, la pedofilia o el lesbianismo, únicos y verdaderos “amores libres”. Esta mujer vitoreada se ha convertido en la “gran madre” de muchas mujeres que se dicen modernas y libres. Resulta gracioso la paradoja pues nuestra “heroína” no tuvo hijos; llegó a abortar más de tres veces ayudada por su gran amor sartre, quien la dejó finalmente estéril. En definitiva ella es alabada y admirada por no “sentirse” mujer; mejor dicho por no querer, de ninguna manera, ser mujer.

Pues señoras, a mi no me da la gana de convertirme en una simona troyana y guerrera, que no considera a la mujer como realmente es; femenina y por ello libre. Libre para ser capaz realmente de hacer frente a muchas injusticias sociales, que las hay, pero de una manera distinta; como sabemos hacer nosotras, aportando nuestros valores humanos y femeninos junto con los espirituales, y no en cambio, con resentimientos y ambiciones contra natura.

Hay que desenterrar “el genio femenino” que llevamos dentro, al que hacía referencia Juan Pablo II y hacer un feminismo más femenino que es capaz de compatibilizarse y a la vez hacerse uno con el hombre para así de esta manera ser más perfecto siendo más mujer.
Yo agradezco y exulto de los dones, cualidades, condiciones estupendas y fundamentales que tienen, tenemos, y siempre han tenido las mujeres. Condiciones humanas y espirituales, necesarias y urgentes, para que nuestra sociedad no desaparezca y así se enriquezca, pues como dice y repite un hombre al que yo quiero y admiro mucho “el mundo se pierde o se salva por las mujeres”

"NO SEAS COMO ÉL"

2008-02-02T01:49:00.001-08:00

La esencia de una convivencia libre -arguyó el presidente del Gobierno- es que todo el mundo se sienta libre, la esencia de una convivencia democrática es que se respeten todas las creencias, la esencia de una libertad profunda y auténtica es que nadie, nadie, intente imponer ni su moral ni sus creencias, y se respeten todas».

Me sorprende profundamente que Zapatero esté todo el día hablando de esencia, de ser y no ser, de existencia, de forma...¡este hombre debería recibir unas clases de filosofía mínimas!!

El último video que ha elaborado para la precampaña electoral se titula “no seas cómo el”, y yo me pregunto; pero Señor Zapatero ¿no seas como quién?, ¿cómo usted, que no sabe ni le importa saber como somos los ciudadanos españoles? Pero lo más grave es que ni siquiera sabe como es usted mismo y por ahí se cuelan todas sus faltas de respeto hacia los ciudadanos incluso hacia su propia dignidad.
Tampoco usted es lo quiere ser, por mucho que intente PARECER libre, democrático y tolerante. Entre el ser y el parecer (o el existir) hay mucha diferencia...

Mire Señor Zapatero; los problemas sociales, en su esencia, siempre remiten a problemas éticos y de visión general de la vida. Quien aspira a solucionar los problemas sociales, como creo que usted debería hacer, sobre de un plano puramente técnico, sería como si un médico únicamente se dedicara a combatir los síntomas epidérmicos de un mal, en lugar de indagar y llegar hasta la raíz profunda del problema. La mayor parte de las crisis, de los desórdenes, de los desequilibrios que caracterizan a nuestra sociedad, en parte, dependen de factores materiales, al menos en la misma medida también dependen de la silenciosa sustitución de una visión general de la vida a otra, de una nueva aptitud con respecto a sí mismos y a la propia suerte, celebrada como una conquista, cuando en realidad supone una desviación y una degeneración. En primer lugar, tiene que saber que existe una naturaleza humana inherente a todos los hombres y mujeres que le hacen ser lo que son, hombres y mujeres libres, que no están subyugados por su propias funciones naturales como nos hacen creer algunos pero sobre todo “algunas”. Así pues intente, por favor, respetar esa naturaleza humana que nos hace ser más responsables y por lo tanto más libres. Le pido que sea usted mismo también y que “no sea como él”. Deje a los demás ser como somos cada uno, ¡no nos diga como debemos ser o no ser!. Acabe de una vez por todas con resentimientos y ambiciones contra natura, porque eso sí que es la ausencia de una convivencia libre, de una convivencia democrática y tolerante.

¡ESTO ES LO QUE FALTABA!

2008-01-30T15:54:00.001-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=qLadV0T1Oa4

HAY ALGO MÁS QUE RAZÓN Y CIENCIA

2008-01-27T04:42:00.000-08:00

Gracias a Alejops me he dado cuenta que por mucho que tengamos que hacer mil cosas, siempre se tiene tiempo para lo que a uno le gusta; y si no, se busca!

La senadora socialista Mercedes Aroz (divorciada, antigua militante comunista, cofundadora del PSC, 21 años de parlamentaria... la senadora más votada) se merece esta mañana una entrada.
Esta es la mujer que ha anunciado, sin ningún complejo, que deja su escaño como diputada por Barcelona, aludiendo que la razón es su conversión al cristianismo, un proceso que le ha llevado varios años. Además por si no ha quedado claro explica: “Y no es un cristianismo del "todo vale, nada cambia". Al contrario: todo cambia”.
Su actual compromiso cristiano le ha llevado a discrepar con determinadas leyes del Gobierno que chocan frontalmente con la ética cristiana, como la regulación dada a la unión homosexual o la investigación con embriones, y que en conciencia no ha podido apoyar. Esta antigua marxista (marxista ortodoxa durante décadas, se afilió al PSOE en 1976, proveniente de la rojísima Liga Comunista Revolucionaria) no sólo deja la política proclamando “orgullosamente” su fe sino que defiende y cae en la cuenta del papel que tiene la institución más criticada y denigrada de los medios de comunicación de nuestro país y especialmente de la izquierda : la Iglesia Católica: “He querido hacer pública mi conversión para subrayar la convicción de la Iglesia Católica de que el cristianismo tiene mucho que decir a los hombres y mujeres de nuestro tiempo, porque hay algo más que la razón y la ciencia. A través de la fe cristiana se alcanza a comprender plenamente la propia identidad como ser humano y el sentido de la vida".
A pesar de los esfuerzos heroicos de hacer compatible su labor profesional como política y ser a la vez una persona coherente con sus creencias, ha sido imposible que esta mujer aguantara las presiones políticas que la rodeaban. Ha sido puesta entre la “espada zapatera” y la pared de su conciencia y su respuesta ha sido ejemplar “salir del armario” de cristiana oculta.
Leyendo sus declaraciones y las distintas críticas copio una que me ha hecho pensar (...) “Y por eso deja el escaño y los cargos en el partido, aunque seguirá siendo militante de a pie del PSC. ¿Es, quizá, una forma de decir "otro socialismo es posible"?”

LA ESPERANZA DEL LÍDER

2008-01-05T02:17:00.000-08:00

Después de haber visto por televisión y haber leído varias cosas, nunca hubiera pensado escribir algo sobre el partido republicano y menos sobre los demócratas pero este personaje que descubrí ayer no ha podido esperar a tener una entrada.

Barack Obama el hombre que aspira a convertirse en el primer presidente negro de los Estados Unidos; apuesta por el cambio, un cambio al que no entro a valorar ni políticamente ni ideológicamente. Pero tengo que reconocer que me produce cierta envidia que exista gente así; sin prejuicios ni complejos raros, tan alejada de nuestro querido país.

Este "sueño americano" puede dejar de ser un eslogan y hacerse realidad si se tiene esperanza en este candidato demócrata. Esto es lo que pide a gritos Estados Unidos y lo que necesitamos otros países. Un líder nuevo, que apuesta por el cambio fundamentado en la esperanza y que no está contaminadao con la politiquería. Un líder, que sin vacilar en ir en contra de la corriente y sin lloros ni victimismos, es capaz de transmitir un mensaje de confianza en la unidad y en la solidaridad con todos los ciudadanos estadounidenses sin distinción de raza, cultura o sustrato económico. Creo que ningún candidato ni republicano ni demócrata es capaz de esto.

Con esta victoria en Iowa ( el 37% de de 230.000 asistenetes a las asambleas) es más que evidente que la mayoría de ciudadanos no quieren la vuelta de los clinton a la Casa Blanca. Hillary, la que partía como favorita, ha quedado en el tercer puesto, superada por John Edwards; aunque no está totalmente decidida la nominación. La señora Clinton tendrá que reforzar su no tan acertada estrategia electoral para poder asombrarnos el supermartes en New Hompshire. En esta "batalla entre el cambio y la experiencia"; reitero que Estados Unidos apuesta por un nuevo comienzo e ir más alla de las divisiones; pues segun Obama " No hay un EEUU republicano y otro demócrata, somos los Estados Unidos de América" . Esto sí que es poner las cosas en sus sitio y no lo que pretende el iluminado de Zapatitos, porque ya no sabemos si la forma da el ser a las cosas, si el café cuesta un euro u ochenta o si vivimos en una nación o en cuatro.

"La esperanza es lo que nos ha traído hasta aquí" con estas palabras de Obama termino mi entrada , pienso que es necesario que nos las grabemos todos los españoles muy a fondo y confiemos en que el sueño americano que encarna este hombre también puede hacerse realidad en España con ayuda de líderes sanos e idealistas que consigan rehacerse como lo hace Estados Unidos desde sus raíces.

veritas

2008-01-02T05:16:00.001-08:00

Feliz 2008

From: atarifa, 3 days ago

| View | Upload your own

Deso de un año en que el mundo cambie a mejor

Link: SlideShare Link

LA VERDADERA NAVIDAD II

2007-12-21T00:00:00.000-08:00

LLega ya Navidad, fechas en las que no se celebra el aniversario de un nacimiento que ocurrió hace dos mil años, sino que verdaderamente nace el Amor en cada corazón humano.

Ahora más que nunca, ya que la sociedad está más que sensibilizada con estas fechas, tenemos que ayudar a que ésta recupere el respeto por la persona humana. Es el único modo de combatir el aborto y la eutanasia, lo mismo que el resto de ataques en contra de la dignidad humana en el campo de la ingeniería genética y de la bioética. En este campo los que creemos en la verdadera Navidad, los cristianos, tendríamos que mostrarnos muy activos como ciudadanos, como políticos, como formadores, pero sobre todo como personas que viven en libertad y la quieren para los demás. Actualmente vemos que hay una tendencia muy marcada en la que se venera la juventud, la estética, la eficacia, los éxitos, que nos llevan a valorar a los demás por lo que tienen y no por lo que son. Los ancianos y los enfermos son tolerados a duras penas y los no nacidos son invisibles y no cuentan. En la medida en que los lazos familiares son menos importantes en la sociedad, se piensa que el estado es quien debe ocuparse de ellos más que nosotros. Hay que hacer ver que la persona vale por sí misma, que es más que un montón de carne y huesos y que hay una belleza escondida muchas veces en una persona enferma, inútil aparentemente, que sólo quien ve a la persona más allá del cuerpo es capaz de descubrir.

Por lo tanto la Navidad es un buen momento para que todos cultivemos esta capacidad de reconocer a los demás como personas porque no se puede esperar nada nuevo y más en el debate sobre el aborto si no se consigue esto. Hay que luchar contra esa indeferencia porque sino no tendremos ningun crédito en nuestra defensa de la dignidad humana.

El próximo día 24 de Diciembre celebramos el nacimiento de la Vida que nos tiene que impulsar a que el ser cristianos sea una realidad viva y auténtica levadura en la sociedad; porque sólo así podremos liderar otras vidas. Termino deseando a todos una feliz NAVIDAD con unas palabras de Janne Haland, una gran profesional, uténtica cristiana y sobre todo gran persona:

"la tarea es grande, pero lo único que tenemos que hacer es todo lo que podemos; pero eso lo tenemos que hacer"

LA VERDADERA NAVIDAD I

2007-12-19T08:14:00.000-08:00

"La fortaleza se hizo debilidad para fortalecer a los débiles"

COMO UN BRILLANTE

2007-12-02T09:52:00.000-08:00

El papel de la mujer en el mundo es como un gran brillante, pues "brilla" esté dónde esté y no requiere sacarlo de su sitio para que destaque más.

Leyendo a un santo español al que yo tego mucha devoción y respeto me ha llamado profundamente la atención una frase, pues tiene bastante que ver con esta entrada:

"¡qué afán hay en el mundo por salirse de su sitio!-¿ qué pasaría si cada hueso, cada músculo del cuerpo humano quisiera ocupar puesto distinto del que le pertenece? No es otra la razón del malestar del mundo."

A mi juicio éste es el gran problema del siglo XXI; algunas mujeres no quieren ni saben estar en su sitio pues anteponen su brillo, su falsa "realización personal", a su naturaleza humana.

Muchas mujeres feministas radicales no reconocen el papel fundamental que tiene la mujer y su condición, además de otras muchas, de ser madre. Éstas piensan que la maternidad las hace inferiores al varón y que durante el embarazo la mujer en vez de ser conciencia y libertad se sienten instrumento pasivo de la vida. Es como si diesen la razón a las que depreciaron a la mujer como el sexo débil por su corporeidad. Nuevamente entra en juego el famoso nihilismo que niega la naturaleza humana y en concreto la naturaleza femenina con su condición psíquica, física y espiritual .

Como respuesta a estas postulantas de Simon de Beauvoir, quiero decir que: las mujeres tenemos que sentirnos orgullosas de ser mujeres, y por supuesto hay exigir igualdad de oportunidades y de salarios, pero al mismo tiempo tenemos que cultivar nuestra personalidad como mujer.

No hay que ver la feminidad como un obstáculo o impedimento para alcanzar lo que se quiere conseguir como persona; al igual que hay que tratar de hacer compatible el papel que tenemos en la familia con cualquier lugar de actuación humana. Potenciar la libertad en definitiva.

Por lo tanto un modo de enfocar la vida de una manera real consiste en resolver los problemas que hoy existen juntos, hombres y mujeres SIN ENFRENTAMIENTOS, BRILLANDO EN SU SITIO.

Tengo que decir que la mujer que más ha "brillado" y "brillará" en la historia fue madre, que quiso y supo estar en su sitio. Y por ello el Creador necesitó de Ella, una criatura humana, para hacerse hombre y asumir nuestra propia naturaleza.

LOS POLLITOS SIN ALAS

2007-11-27T08:34:00.000-08:00

"El sentido moral se ha expulsado de algunos sectores de población, como se recortan las alas a los pollitos para producir carne blanca en mayor cantidad" ( Flannery O'connor )
Esta es una de las frases que mejor explican lo que se respira actualmente. Nuestro mundo está chorreando de corrientes nihilistas, identificando la verdadera libertad con una radical autonomía personal mal entendida. O'connor continuaba "la nuestra es una generación de pollitos sin alas, que en mi opinión es lo que Nietzsche quería decir que Dios ha muerto".
La proclamación de la muerte de Dios nos da a entender que el humanismo ha muerto, y para combatir esto pienso que el catolicismo con su forma de ver las cosas y la vida, es el verdadero antídoto. Para el nihilismo nada es importante, todo es pasajero, no existe ni el bien ni el mal verdadero y por lo tanto vivir es una auténtica mentira y pérdida de tiempo. En cambio con las enseñanzas de la Iglesia aprendes a ver las cosas de otra manera incluso a saber mirar dónde no hay; lo visible y lo invisible. En definitiva, una persona católica como Flannery O'connor y como yo, considera que TODO es importante, porque todo ha sido redimido por Dios.

LAS FORMAS DAN EL SER A LAS COSAS

2007-11-12T01:12:00.000-08:00

Sí si, esta frase en boca de nuestro presidente en la famosísima sesión en Santiago de Chile, donde Su Majestad el Rey de España ha puesto en su sitio a un señor mal educado, acostumbrado a no callar en su casa y a que nadie le calle.
Zapatero con su discurso pasará a la historia por la defensa del respeto mutuo. Sorprende cómo es capaz luego de respetar tan poco a sus propios ciudadanos, cuando pretende imponernos una moralidad absolutamente contraria a la moral de los católicos, aplastante mayoría en nuestro país, a través de la Educación para la ciudadanía. La religion católica es voluntaria para los niños, pero la religión de Zapatero es obligatoria para todos los españolitos.
Las formas dan el ser a las cosas es lo que me lleva a profundizar a cerca del planteamiento relativista que mueve a este señor, esta afirmacion deja perpleja a cualquier persona que tenga un mínimo de conocimiento de filosofía. O sea, ¿las cosas no son si no que las creamos a través de unos modos de ser y de vivir? señor Zapatero explíqueme; si me presentan una fotografía en donde sale usted ( imaginémonos cualquier cosa que prefiero no escribir) repetidas veces aunque nunca haya ocurrido semejante situación, ¿ésta llega a ser porque tiene forma?
Mire señor zapatero lo que nos ha dejado bien claro a todos los españoles es que usted forma las realidades que quiere y que luego nos hace tragar. Usted se inventa realidades en la Moncloa que ya son la verdad PARA USTED Y SU PLANTILLA. Está muy equivocado hechando por tierra cualquier posibilidad de realismo y cualquier posibilidad de afirmar lo evidente.
Pues bien las cosas no son, por si no lo sabíamos, se las inventan los malos políticos, las cuecen, las frien y nos las presentan para ver si nos gustan.

QUIERO REBELARME

2007-11-09T12:13:00.000-08:00

Transcribo un párrafo de una carta publicada en el períodico, creo que la gente joven tendría que parecerse aunque sea un poco a esta chica. Sobretodo los cristianos. Basta ya de complejos absurdos.

"(...)Tambien me hizo algún comentario sobre las catacumbas. Me ha venido a la mente pensar en aquella época romana, llena de explendor y opulencia ( ahora lo llamaríamos Estado de bienestar), en la que la fe estaba perseguida y despreciada. La verdad, no puedo dejar de ver ciertos paralelismos en ambas sociedades. Desde mi juventud quiero gritar, quiero rebelarme. Hoy que está de moda salir ( estar salido, salirse, salir del armari, etc.), quiero salir yo también de las catacumbas de este siglo, y decir a la sociedad: " pues sí yo voy a Misa, ¿y qué? Pues sí, quiero tener un comportamiento cristiano, no quiero renuncia a mi fe". Tengo esperanza de que este mundo aceptará mi salida, y que la sociedad saldrá de esta romanización salvaje que un día llegará a su fin, porque carece de los sólidos fundamentos de la verdad. Tengo la gran suerte de poder decir que cada día es mi día del orgullo, del orgullo cristiano."

2007-11-08T10:27:00.000-08:00

En uno de estos trayectos ha caído en mis manos un libro muy interesante que aprovecho para recomendarlo; " El Camino hacia la cultura". Lo estaba esperando como agua de mayo y así fue que lo compré. Se trata del último libro de César Vidal; lo ha sacado porque la gente le solía pedir indicaciones y consejos acerca de qué películas, libros, obras de arte, piezas musicales, etc. recomienda. Lo he estado ojeando y de momento no me defrauda en absoluto. No es barato, pero son casi 600 páginas (sin contar la guía de trabajo, que viene en un libro aparte) con recomendaciones y bibliografía, algunas de ellas -y también sus autores y épocas- brevemente explicadas. La guía de trabajo, además de las listas que proporciona el libro, incluye una serie de pautas flexibles para ir siguiendo las recomendaciones que presenta. Es muy ameno, en mi opinión, y aunque muchas de las obras ya las conozco, otras muchas voy a comenzar a seguirlas teniendo este libro como referencia. En fin, que os lo recomiendo si sois amantes de las recomendaciones y, como yo, de las primeras ediciones de libros, porque ya es sabido que algunos como éste se agotarán en nada.
PD: Si alguno conoce de otros interesantes ruego que lo recomiende.

UN BUEN ABOGADO

2007-10-27T05:11:00.000-07:00

Estos días he tenido en la universidad un curso "competencias para ser un buen abogado". En realidad yo no sabía muy bien qué me iba a encontrar, que tipo de gente iba a asistir, quien lo iba a impartir etc, y tengo que decir que ha sido de gran ayuda.

He aprendido que es muy importante mantener un equilibrio entre las capacidades técnicas que un buen abogado debe tener (y que puede adquirir) y las virtudes. La palabra "adquirir" ha salido mucho en el seminario, cosa que me ha animado profundamente pues me he dado cuenta que la mayoría de aspiraciones que me gustaría ver realizadas no son innatas a mi misma , es decir no he nacido con ellas y por lo tanto puedo adquirirlas.

Con esto quiero decir que tanto las virtudes que un buen abogado debe tener como las capacidades técnicas con las que debe contar, se pueden adquirir. ¿y como adquirirlas ?yo pienso que con la misma práctica y esfuerzo personal.

No me da tiempo a expresar por escrito lo que me ha gustado este curso y la cantidad de cosas que se pueden aprender en dos horas. Pero prometo una entrada contando mi capacidad técnica y mi virtud preferida.

Del poder e influencia de los medios en la gente y de la gente en los medios

2007-10-02T12:01:00.000-07:00

Entrevista al Dr. Alejandro Navas García.

¿Cuál es el papel de los medios de comunicación en la conformación de usos y costumbres en una sociedad?
Si se pregunta a los medios ellos suelen decir que son el espejo de la sociedad, son como el notario que certifica lo que sucede, ellos piensan que son objetivos y se limitan a esto. Hoy sabemos que esto no es verdad, ellos pueden intentar ser veraces y levantar acta de lo que sucede pero también modifican lo que sucede.
Los medios pueden ir delante de la sociedad y ser más progresistas o ir por detrás, a veces se quedan en valores que ya nadie defiende.
Los medios son en una parte espejo, pero también son actores sociales que intervienen para configurar usos, costumbres, valores, pautas, ideas, esto claro es un llamado a su responsabilidad, deben saber que lo que hacen influye a la gente, en sus mentes, en sus comportamientos, en sus valores.
Ante temas como la eutanasia, el aborto y la homosexualidad, ¿los medios de comunicación deben buscar tener un papel neutro o meramente informativo?
Hoy ocurre en Occidente, y parece que en México en buena parte, que se ha roto el consenso básico en torno a los valores fundamentales.
Un grupo humano, ya sea pequeño o grande, no puede mantenerse, durar en el tiempo y sobrevivir si no hay un acuerdo de mínimos en cuanto a las soluciones, valores que deben formar, las leyes, las costumbres o las instituciones. Ese consenso en gran parte ha sido estropeado por la moderna ilustración. La forma moderna para suplir ese consenso es el procedimiento, lo que sea justo, bueno o verdadero no es algo dado en sí mismo, para siempre y para todos, fundado en la naturaleza, la ley natural, en Dios o en la tradición, sino que es algo que el procedimiento establece.

¿Cuál es el procedimiento en una sociedad democrática? lo que los parlamentos legislan y los jueces aplican en sus sentencias, eso es lo bueno y eso puede cambiar al hilo de las mayorías y la opinión publica; así ocurre de hecho en Occidente, cosas que antes estaban bien ahora están mal y al contrario. Los medios no pueden permanecer neutrales ante este panorama porque la vida no permite la neutralidad, ellos deben de tomar una postura que se muestra de entrada en su línea editorial.
Todo medio por supuesto es una empresa que debe primero aspirar a sobrevivir y para esto hay que vender ejemplares, tener espectadores o tener publicidad, pero a la vez un medio no puede ser neutro. No hay neutralidad. El medio puede si quiere evitar temas, no comprometerse, no pronunciarse, pero también eso ya es en gran parte una toma de postura, por tanto un medio debe anunciar a sus lectores o audiencia en dónde está, cuál es su posición, qué defiende, a qué aspira y luego ya se verá cómo en el día a día sus redactores, reporteros o editores son o no fieles, son o no coherentes con ese ideario o línea editorial. Ante hechos tremebundos, escandalosos, terribles, el medio se define en el qué hacer. Por supuesto lo que sea noticia hay que contarlo y luego ya vendrá la labor del comunicador de valorar, comentar y hacer columnas editoriales en donde el medio debe procurar situar ese hecho tremendo, tal vez brutal, en un contexto que permita que la gente tenga un criterio para enjuiciarlo.
Haciendo referencia a la nueva realidad en España, en donde con el gobierno de Rodríguez Zapatero se ha legislado a favor de la eutanasia, se permiten matrimonios entre personas del miso sexo y se ha legalizado el aborto, ¿lo anterior ha tenido ya algún efecto social, ya forma parte de una nueva cultura de la vida?
De momento la repercusión es más bien simbólica y doctrinal, más que social, porque con este tipo de leyes como por ejemplo la del divorcio express, o los matrimonios homosexuales, son medidas de una gran repercusión simbólica pero de muy poca eficacia porque muy poca gente está en ese caso.
Como siempre para justificar ese tipo de medidas el gobierno invoca una gran demanda social, dijeron que había mucha gente en una situación irregular y que era necesario ponerla en orden.
En España –dijo la vicepresidenta– que había un 10 % de la población que era homosexual, o sea cuatro millones y pico, y que calculaban que en un año o cuando mucho en dos habría una avalancha de matrimonios homosexuales, unos cien mil. Pues ha pasado casi un año y únicamente han habido dos mil, no había demanda social, el gobierno aquí miente para obtener una medida que la gente no pide y no solicita, pero que para ellos tiene un gran valor ideológico y simbólico. Ahora mismo en todo Occidente existe un debate que marca la vida académica y también política, es el tema del género, las políticas de genero, la identidad de género, etc.
En el fondo ¿de qué se trata? Qué buscan los homosexuales, no buscan casarse porque además se sabe que el homosexual es muy voluble en su vida afectiva, no buscan un matrimonio estable, lo que se busca en el fondo es eliminar la idea de normalidad, es decir, el sexo ya no seria algo dado por la naturaleza sino construido culturalmente, por ello es muy conviene que haya opciones y orientaciones igualmente válidas o igualmente disponibles: la tradicional heterosexualidad, homosexualidad, bisexualidad o transexualidad.
En España el gran tema de debate es la transexualidad, esto a ¿cuántas personas les afecta? Al 0.0000001 pero importa para completar la gama de opciones y decir señores todo es igualmente válido, bueno, admisible. Ya algunos gobiernos socialistas en España por ejemplo financian –con cargo a la sanidad pública– la operación de cambio de sexo, de acuerdo a la ley aprobada recientemente en la que uno puede cambiar de sexo simplemente por un acto de la voluntad.
Uno va al registro y dice quiero ser mujer y firma “Alejandra” y ante la ley eso ya tiene valor. Lo natural por el hecho de serlo exige respeto, no todo es construido. La idea es que no haya algo natural, todo queda a nuestra merced y la realidad es algo manipulable, maleable, como material plástico, como plastilina, con la que podemos jugar a voluntad, eso es lo que hay en el fondo de este asunto de la homosexualidad, la transexualidad y toda la ideología de género.

¿Qué papel deberían jugar los receptores? ¿Qué responsabilidad tienen en la exigencia de contenidos de calidad o contenidos positivos en los medios de comunicación?
Aquí hay una pregunta clásica del huevo y la gallina, ¿qué importa más la oferta o la demanda? Lo que dicen hoy los medios es que ellos le dan a la gente lo que pide. Un caso típico es el de la televisión, que es donde se plantea más el debate, hay más contenidos a los que se les llama televisión basura y existe la presencia universal de sexo y de violencia.
En el pasado, cuando la televisión apareció, mandaba sin duda la oferta, los canales eran pocos y ellos hacían la programación, nosotros nos sentábamos en la sala de la t.v. y decíamos “a ver qué nos echan”, de modo pasivo veíamos lo que los otros hacían.
Actualmente el mercado ha cambiado hay una oferta de canales muy numerosa porque la tecnología lo permite, el cable, el satélite, hay cientos de canales, sin embargo la publicidad que les da de comer ha crecido mucho menos, por eso hay una competencia brutal por la tarta de la publicidad.
Hoy los canales tienen que adaptarse a las preferencias y gustos del público. Para lograrlo hacen diferentes investigaciones con técnicas, sondeos, estudios de mercado, los audímetros. Sabemos en vivo y en tiempo real lo que el público hace, por ejemplo en los noticieros en cuanto hay política dura el publico se marcha a otro canal, la gente no quiere política dura, la gente quiere glamour, corazón, sociedad, deporte, fútbol, etc. Los canales ahora mismo van detrás de la audiencia, para identificar sus preferencias, sus gustos.
Hoy la audiencia tiene un peso creciente, esto no anula la tarea de los canales y tampoco los hace ser por completo irresponsables, pero sin duda hoy pesa mucho más la audiencia así que cuando los medios dicen que dan lo que la gente pide, en parte es verdad, otra cosa es que si la gente pide basura se le dé alegremente y sin preocuparse. Pero es verdad que la gente pide basura de una manera mayoritaria.
En un sistema televisivo como el mexicano, en donde hay un duopolio consideramos que los medios tienen más responsabilidad.
Claro, pero también aquí el mercado está en gran ebullición porque los canales grandes ven que la audiencia se va a segmentar en el futuro, esto ya sucede en Estados Unidos y en Europa. Ya se acabó el que unos pocos grandes, los “Slim y los Azcárraga” se repartan la tarta entre ellos dos solos.
En el futuro habrá canales temáticos, habrá cable, vamos sobre demanda, a la interactividad, cada vez más los propios espectadores van a hacerse su programación.
He leído en Internet que la BBC entró en www.youtube.com porque ahora el negocio no va a estar en los contenidos que ofrecen los medios sino en tener plataformas para que los propios televidentes y usuarios hagan sus videos, su música, sus imágenes, esa es la tendencia, y por eso hay en los canales clásicos un gran nerviosismo y se habla de que los Slim y los Azcárraga se van a aliar y que tienen que entrar a Internet. Saben que hay que hacer algo, porque de repente los espectadores van a ser los reyes, los jefes, los que manden, por supuesto que aun falta tiempo. Y es que ahora para hacer televisión basta una cámara de video sencilla, uno sale a la calle, filma y lo pone en youtube.

Un buen libro.

2007-07-22T07:24:00.000-07:00

Por fín consigo actualizar, ya lo siento pero no he podido conectarme en estos días.

Siendo coherente con mi anterior entrada puedo decir ¡que no he parado!.

Acabo de llegar de estar unos días en Huesca de monitora en un campamento de niñas; muy divertido, aunque puedo asegurar que los deportes de riesgo no va mucho conmigo. prometo una entrada sobre "el descenso de barrancos". Mi segundo destino ha sido Cádiz y Málga; y por supuesto no podía faltar esa gran playita en Marbella!.

PD: Si alguno conoce de otros interesantes ruego que lo recomiende.

FIN DE EXÁMENES

2007-06-28T01:02:00.000-07:00

¡Hoy termino los exámenes!
Me he levantado como de costumbre pronto para darle un último repaso a mi exámen de direccion estratégica. he salido pronto de casa para estudiar en un sitio tranquilo porque últimamente hay mucho follón a mi alrededor, fin de exámenes, viajes que organizar, proyectos pensados durante el año que se han quedado sin hacer...
Fin de exámenes es el típico momento que te apetece hacer de todo o no hacer nada de nada. Esto claramente es opcional. ¿como todo en la vida no?
Este mes en mi mesa de estudio he tenido cerca un papelito amarillo fosforito que decía "cosas pendientes" como por ejemplo: Salir con mis amigos, ir al cine, sentarme en el starbucks y disfrutar de un buen moka de chocolate blanco mientras devoro un buen libro. Pasearme por la mejor calle del mundo Paseo del Prado, donde tienes la facilidad de entrar en el museo del Prado gratis con el carné de estudiante. Y saludar a mis amigos los leones del Congreso de los diputados subiendo la calle de las Cortes. ¡madrid es precioso!

¡S.O.S!es importante en estos momentos no ponerse mustios y optar por no estar en posicion horizontal todo el día! ¿no os parece?

LOS AMIGOS DE MIS AMIGOS SON MIS AMIGOS

2007-06-27T07:11:00.000-07:00

Llevamos unos días celebrando grandes santos en la Iglesia.
El día 22 de Junio: Santo Tomás Moro, nacido en 1477, fue jurista y escritor de gran prestigio, esposo y padre de familia ejemplar. Llegó a desempañar el cargo de Lord Canciller, máximo puesto político después del rey ( Enrique VIII) Y renunció a su cargo ante el desarrollo de los acontecimientos que acabaron con su martirio. TODO UN CRAK! digno de poner un post a él solito, Lo haré..
El 24 de Junio recordamos a San Juan Bautista recordada ya desde el siglo IV conocido como el precursor, primer premio en saltos ( esto se explicará...)
Y ayer día 26 de Junio San Josemaría Escrivá ( gran escritor por cierto, nunca mejor dicho). Este santo fue canonizado por Juan Pablo II en el 2002; un santo de nuestro siglo... da bastante que pensar...además gracias a Dios no fue decapitado, ni mártir...
únicamente la Iglesia lo pone como ejemplo de santidad por haber vivido en plenitud la vida ordinaria; la de cada día vamos. Y si la Iglesia nos anima a imitarle; me preguntaba ¿que podemos hacer?
pienso que lo mejor; hacer cada día el mayor bien que podamos, lo que nos toca hacer, nuestro trabajo, estudiando (esto me viene a mi bastante bien), escribiendo en el blog, disfratando buenamente con nuestras amistades...
no sé...una buena manera de tomarse la vida no?

LA PEOR ENFERMEDAD

2007-06-26T05:38:00.001-07:00

Cuando empecemos a darnos cuenta que lo más importante en este mundo no soy "yo mismo"; es entonces cuando podemos entender que existen realidades que no dependen de mi.el subjetivismo y el relativismo que nos rodea es tal; que no nos deja mirar más allá de nuestro "yo". es la peor enfermedad que el mundo puede tener.

así piensa el papa

2007-06-24T12:00:00.000-07:00

"YO creo en el genio de las mujeres; imcluso en los periodos más oscuro, se encuentra ese genio que es la levadura del progreso humano y de la historia. "
Juan Pablo II.

"El mundo se salva o se pierde por las mujeres"

2007-06-21T11:33:00.000-07:00

La segunda revolución sexual termina en sadomasoquismo
LOS DIÁLOGOS DE ÉPOCA30 de marzo de 2007Jesús Trillo
“La segunda revolución sexual termina en sadomasoquismo”

El feminismo radical sustituye el utopismo por el hedonismo; el deseo se convierte en fuente del derecho, por encima de la realidad. La lucha de clases se sustituye por la lucha de géneros. Esta ideología es la que aupó a ZP a la secretaría general del PSOE.

Se autocalifica como “liberal-conservador”, se siente a gusto en España y se dedicaría a escribir sí le tocase la lotería.

En su último libro, La ideología invisible (Ed. Libros Libres), levanta el velo: el nuevo socialismo es feminista radical.

¿Los grandes enemigos? La familia, el matrimonio y la Iglesia.-

¿Se puede decir que la Ley contra la Violencia de Género ha sido un fracaso habida cuenta del incremento en el número de muertas? -Sin duda alguna. La Ley y el Plan Integral de Violencia de Género se basan en la premisa del enfrentamiento y eso lleva a la violencia. Es de inspiración marxista: la lucha ,de clases se sustituye por la lucha de géneros. En lugar de inspirar paz y amor, plantea la lucha y el enfrentamiento permanente. Y de eso no pude derivarse sino más violencia.

-¿Se puede afirmar que más ley generará más violencia? Se lo digo porque el Gobierno trata de responder al fracaso con más medios en la misma dirección. -Totalmente de acuerdo. Porque la ley depende de una ideología radical.-Sostiene que Educación para la Ciudadanía forma parte de esta ideología radical.

¿Puede triunfar el movimiento de objeción de conciencia? -Sí puede hacerlo si se plantean estas cuestiones y no se corrigen.

¿Es posible que se corrijan? -Dependerá de la flexibilidad de la vicepresidenta del Gobierno para evitar la confrontación. Y ése es un escenario posible.-Vayamos a la Ley de Igualdad. -Si se hubiera tratado de remover los obstáculos para la participación de las mujeres en la vida social, habría estado muy bien. Pero no persigue eso. Pretende enarbolar la igualdad como bandera política frente a cualquier otro criterio. Y eso es discriminatorio. Además, no era necesaria ninguna ley porque existe plena igualdad jurídica.

Entonces, ¿cuál es el objetivo? -Se basa en una construcción política jacobina según la cual se es de una forma o de otra en función de lo que dice la ley, no por el hecho de ser hombre. Este es el primer error. El segundo es forzar la igualdad fuera de la vida normal y eso lo que hace es fomentar la mediocridad.-Pero las feministas alegan que las cuotas les permitirán acelerar la recuperación del terreno perdido. -Eso es absurdo. Las mujeres irán cogiendo terreno en el ámbito social poco a poco por razones de naturaleza y porque así lo quieran. Y si resulta que es que no quieren, pues sencillamente es que no debe ser.

¿Qué es el socialismo una vez abandonada la bandera de la justicia social? Recientemente un teórico del socialismo, Félix Ovejero Lucas, escribió una Tercera de Abc, “El socialismo después del socialismo”, en la que trata de analizar los nuevos retos y nuevos parámetros ideológicos.

¿El feminismo? -El feminismo es un movimiento positivo, posiblemente el mayor logro del siglo XX. Pero a partir de mayo de 1968, el feminismo radical roba o se apropia del feminismo. De la misma forma que la izquierda se apropia de la palabra libertad e incluso del propio socialismo.

-Y lo estropean... -Exacto. Este feminismo radical es antifemenino. El feminismo de la igualdad denosta al género masculino y considera que el género femenino es una construcción social en la que la maternidad es una manera de explotación del varón sobre la mujer. Así que pretenden destruir no el patriarcado, sino también el mismo género femenino. Esta es la filosofía que está detrás de Educación para la Ciudadanía.-

¿Y el feminismo de la diferencia? -Trata de revalorizar los valores de la mujer: la afectividad, la maternidad, la complementariedad con el hombre. Yo creo en este feminismo porque siempre he trabajado con mujeres y son más pragmáticas y más equilibradas. Tienen dotes para muchas cuestiones.

-¿Y qué hay de sus vínculos con el marxismo? -Sería el freudomarxismo, cuyo principal exponente sería Marcuse. A finales de los años sesenta, la izquierda se da cuenta de que la crítica a la sociedad de consumo es una estupidez. No existe miseria ni condiciones injustas; son sociedades obesas de bienestar. La libertad -señalan- va por otras vías: nuevas necesidades reprimidas, las pulsiones eróticas o la libido. Es la revolución sexual y la contracultura radical. Partamos de cero en todo. Y así se ensalza la autonomía de la voluntad a lo Nietszche y se niega la ca pacidad para el bien y el mal.

-¿El marxismo es sustituido por el feminismo? -La desaparición del marxismo es sustituido por los estudios feministas. Y aquí hay dos figuras esenciales para entender lo que pasa. La primera es Celia Amorós, que casualmente ha recibido el Premio Nacional de Ensayo 2006 por el libro Nunca tan pequeñas diferencias produjeron tan grandes consecuencias, en donde defiende la necesidad de eliminar el sexo. El sexo no es sino una construcción social opresora.

-¿Y la segunda? -La segunda figura es Amelia Valcárcel, que llega a afirmar cosas tales como que “se contribuye al bien haciendo el mal”. Pues bien, estas dos han sembrado un ambiente cultural creando la teoría feminista como medio para criticar la ideología dominante. Y hay que reconocer que se han trabajado su labor cultural.

-A lo Gramsci. -Sí. Pero han conseguido una verdadera revolución. Silenciosa, sin ruido, pero tremendamente eficaz.

-¿Por qué la toman con la Iglesia? -La Iglesia y la moral católica se convierten en el referente más claro de la cultura occidental, que es el enemigo. Y los valores de esa cultura fraguada en Grecia, Roma y el cristianismo -la familia y el matrimonio- son instituciones a batir. Este es el nuevo socialismo.

-¿Diría usted que España será cristiana o no será? -Ésa es una mala frase de Malraux. Pero creo que sí se puede decir que el siglo XXI empezó como el XVIII: cabreado contra Dios y contra Cristo, por lo menos en la izquierda.

-Usted tiene la sensación de que España se ha convertido en un indicador adelantado, un laboratorio de pruebas. -Sí. Pero fíjese. La revolución sexual triunfó: cambió los códigos de conducta, extendió el aborto y la contracepción. Pero no trajo más felicidad. Para Freud, al fin y al cabo, la sociedad es una represión, porque tiene una concepción más bien pesimista de la sociedad. Así que se abandona la utopía socialista. Se cambia el utopismo por el hedonismo. Y el deseo se convierte en fuente del derecho. Si lo quiero, es bueno.

-Y de ahí llegamos a lo que llama “segunda revolución sexual” -Sí, porque en la primera no se renuncia ni al amor ni a la pareja. En la segunda, el amor se considera una transgresión. Es lo que comienza en la movida madrileña y triunfa con éstos en el poder. El sexo se independiza del amor y del compromiso. Pero, claro, este hedonismo y transgresión termina en el sadomasoquismo del marqués de Sade. Por eso la presidenta de la federación de gays y lesbianas, Beatriz Gimeno, afirma que llega a ser lesbiana como una opción política: es una forma de restablecer su posición en la sociedad.

-¿Dónde está el final? ¿Cuál es el objetivo? -No existe final. Es un proceso. Es lo que Habermas concibe como plena comunicación ideal mezclado con democracia deliberativa y puro voluntarismo.

-¿Cuál es la ideología de Zapatero? -Es hijo de su tiempo, hijo de una sociedad de consumo. Su padre se crió en el socialismo obrero, bélico y posbélico. El ha encarnado el socialismo radical. De la Vega es la verdadera artífice política de esta transformación social y cultural. Es muy inteligente. Y no hay que olvidar que la paridad triunfa con Almunia y que son las feministas las que dan el poder a Zapatero en el conflictivo congreso del PSOE.-En ese fango chapoteamos.

¿Qué pasa en EE UU? -Estados Unidos recuperó los valores. Y en el cine se puede ver muy bien. En Pretty Woman, donde una prostituta se enamora de un tiburón de los negocios. Ella se da cuenta de que es u quién para alguien y él comienza a ver personas donde antes sólo veía empresas y números. Aquí vamos con retraso porque se ha fomentado contrario.

¿Cree que es posible una reacción similar en España? -Yo creo que sí. La sociedad tiene que reaccionar. Porque la realidad siempre se termina imponiendo. Mientras tanto, la sociedad seguirá ensimismada con el cannabis del nuevo socialismo, la ideología invisible.

¿El futuro depende de las mujeres? -Sin duda. El mundo se salva o se pierde por las mujeres. Nacemos de una mujer y se perderá si las mujeres no tienen hijos.

UN RETO A LA DEMOCRACIA

2007-06-05T08:23:00.000-07:00

Después de escuchar las tensas declaraciones que nuestro presidente ha hecho desde la moncloa; he llegado a la conclusión de que hoy 5 de Junio de 2007 ha sido planteado el mayor reto a la democracia española.
Esperemos que de verdad " MÁS TEMPRANO QUE TARDE" zp conquiste la paz! pues todo está en sus manos por mucho que quiera meternos a los ciudadanos españoles en el ajo!
¡te lo has buscado tú solito!

2007-05-16T12:19:00.000-07:00

hoy la prensa nos ha sorprendido con una noticia que muchos esperábamos; es decir, no nos ha pillado de sorpresa. catorce de los 29 acusados en el juicio del 11-m estan en huelga de hambre. que quiere decirnos con esto? ¿que también estan esperando a que zapatero los deje en su casita? si es que una vez metido en el ajo uno sigue oliendo aunque lo niegue....

"LA PUJA POR ENDESA" ¿VENCEDORES O VENCIDOS?

2007-05-13T11:54:00.000-07:00

me llama mucho la atención recordar que una de las principales promesas electorales del Partido Socialista fue “la independencia de los organismos reguladores y supervisores, así como desterrar el intervencionismo del Gobierno en las operaciones empresariales”. Cabe decir que los principales organismos reguladores están dirigidos por ex diputados o ex militantes socialistas: Maite Costa, Miguel Ángel Fernández Ordóñez…. Y para un independiente que había, Manuel Conthe, ha tenido que dimitir por las presiones que había a su alrededor.
Después de todo esto una se puede preguntar si el Gobierno realmente tiene algún interés en que Enel entre a formar parte del mercado español; pues a la alemana se le pusieron todos los obstáculos posibles para que desistiera de su operación y en cambio a la italiana ninguna… Por lo tanto estoy de acuerdo con lo que dijo Manuel Conthe “la independencia no sólo hay que tenerla, sino que además hay que aparentarla” .
La opinión pública internacional no nos obsequia con halagos. Se nos acusa de intervencionismo y de cambiar las normativas establecidas y a España no le favorece tener la imagen que se tiene de ella en el extranjero pues se está demostrando que somos hostiles al capital extranjero; permitiendo que una empresa pública como es Enel participe de las plusvalías de otra privada como es Endesa. Además otro problema es que en un sistema como en el español, en el que los pequeños accionistas son marginales pero los grandes inversores empresariales e institucionales vigilan la gestión de los ejecutivos, pueden ser bueno si los reguladores controlan con rigor los conflictos de interés y los tribunales sancionan severamente los abusos que se producen de posición dominante, cosa que me cuestiono.
“Es muy positivo para un país que el regulador sea muy estricto y cuente con un respaldo muy firme del legislador” palabras de Conthe; por lo tanto como estamos en Estado de Derecho y democrático cuyos principios centrales son la seguridad jurídica junto con la certeza y la confianza; las reglas del juego son aplicables a todos sin excepción; por lo que los poderes públicos tienen que ejercer bien sus potestades en el servicio de interés general; como es el servicio de la electricidad y no buscar el beneficio propio o comprar aliados.
Solo falta esperar que el tiempo decida, pues ya está casi tocando su recta final. Aquí hay muchos perdedores, entre los que destacan el Gobierno y las empresas Gas Natural y E.ON; aun así fuentes declaran que incluso, los aparentes vencedores de momento Enel y Acciona, podrían salir “tocados” de este conflicto que pasará a la historia empresarial española y europea.
¿Quien se ha beneficiado de todo esto? cabe preguntarse. Sin duda alguna los accionistas de Endesa, animados y aconsejados siempre por su presidente, ya que son siempre estos los que han decidido. Cuando Gas Natural lanzó la primera opa sobre la eléctrica, el 5 de septiembre, sus títulos valían en bolsa 16, 80 euros y dentro de algún mes podrán venderlos a Enel y a Acciona a un mínimo de 41 euros.
También por otro lado ganan los bancos de negocios y los despachos de abogados, que siguen trabajando duramente. El gran beneficiado sin duda es Iberdrola pues, aunque apostó fuerte al principio por la oferta de Gas Natural – firmaron u contrato para la compraventa de activos a desinvertir por Endesa- supo rehacer su rumbo y, tras adquirir Scottish Power, ha desbancado a Endesa del primer lugar de clasificación de eléctricas en nuestro país.
Por lo tanto con todo esto es importante el papel que tiene que jugar el organismo regulador estos días, pienso que tendría que elaborar un informe con unas condiciones exigentes al igual que hizo con la alemana E.ON y garantizar esa seguridad que exige un mercado de libre competencia y democrático; bueno todo es esperar y confiar en la “coherencia”.
En cuanto a la libre competencia me parece importante evitar y sancionar “el abuso de posición dominante pues hace que una empresa que ocupa una posición dominante puede verse tentada de abusar de su posición imponiendo, por ejemplo, unos precios de compra o venta desorbitados o concediendo ventajas discriminatorias a determinados clientes a fin de controlar su conducta o de mantener fuera del mercado a empresas competidoras”. Pienso que puede estar pasando muchas veces en este sector ya que el problema de España según decía Jonathan Todd, es que la producción depende sólo de dos operadores, en clara referencia a Endesa e Iberdrola, que controlan el mercado de generación.
Para acabar cabe apreciar una serie de consideraciones que después de haber investigado escuchado y leído diversas teorías y opiniones de expertos, políticos y profesores me llevan a evidenciar.
Resumiendo se puede decir que en un país como el nuestro democrático en donde los servicios públicos sustentan la capacidad de abastecimiento, se puede decir que la electricidad es un producto básico de primera necesidad para la vida social. Tanto es así que se convierte éste en un sector estratégico, económicamente hablando, porque gestiona un imput (coste energético) básico en la economía nacional. Además el sector eléctrico en España es la industria tecnológica más importante que queda y por su intensivo capital es locomotora de inversión por lo que requiere un altísimo coste. Pues bien, todo ello hace que este debate abierto en el que principalmente se está discutiendo la indiferencia que podamos obtener en que si las decisiones que pueda tomar Endesa, sean o no sean gestionadas con criterios extranjeros españoles o extranjeros. La decisión de que sea o no española es por lo tanto muy importante; además añadir que la capacidad de transmisión de energía al extranjero es muy baja ya que no hay suficiente reciprocidad.
Cabe apreciar por lo tanto la siguiente pregunta; ¿como es posible que Endesa se vaya a convertir en algo que en ningún momento ha sido predecible ni cuestionado: “el troceamiento”?. Como se puede recordar, el gobierno socialista hizo lo posible para que ésta se convirtiera en el campeón nacional ya que no existía un mercado abierto a nivel europeo; y le dio un precio privilegiado que ocasionó que Endesa tuviera un banquete energético, se comió a casi todas las eléctricas (excepto Iberdrola). Más tarde en la época popular se consiguió su privatización. Por lo tanto termino prediciendo que el resultado de esta OPA es todo lo contrario a las dos políticas; por un lado se trocea y por otro cae en manos extranjeras públicas. Todo esto sigue en pie.

2007-05-06T15:46:00.000-07:00

quis veritas claudia???!!

VERITAS

2007-04-25T14:53:00.000-07:00

La ideología invisible; el pensamiento de la nueva izquierda radical, por Jesús Trillo-Figueroa
El socialismo español no es como el de antes: nihilismo, feminismo y radicalismo ideológico han hecho del PSOE algo muy especial.
El autor de este ensayo es de sobra conocido por el público español, más por el protagonismo político de su hermano que como pensador consumado. No por ello estas páginas dejan de tener interés, pues abordan un tema sumamente interesante: la deriva ideológica del socialismo tras la caída del muro de Berlín.

Frente a el pragmatismo de la tercera vía, adoptado por Blair, algunas propuestas del socialismo español son el fruto de un larvado proceso ideológico. El estructuralismo, el posestructuralismo y los deconstructivistas remodelaron las tesis marxistas hasta tal punto que transformaron el marxismo en una sutil ideología, por no decir psicología.

Marcuse, Habermas, Foucault o Derrida, entre otros, iniciaron un proceso de deconstrucción de toda la cultura y del lenguaje hasta tal punto que la cultura moderna se ha transformado en una agente del nihilismo imperante. El propio Derrida, relativizador de todo lenguaje como medio de aproximación a la verdad, afirmaba una única realidad “no deconstruible”: “Lo que permanece irreductible a toda deconstrucción, lo que permanece indeconstruible como posibilidad misma de la deconstrucción es quizá una cierta promesa de emancipación; quizá es la formalidad de un mesianismo estructural, un mesianismo sin religión, incluso un mesianismo sin mesianismo”. El análisis de estos autores y escuelas se hacen imprescindibles para entender la tesis con la que arranca este libro: a pesar de la crisis del marxismo político, la izquierda -sobre todo en España- mantiene una “hegemonía cultural”. La derecha debe entonar su mea culpa por haber dejado el ámbito de la cultura y del pensamiento en manos de la izquierda.

En este sentido, este libro es un loable intento de poner un poco de orden en el mundo de las ideas. Aunque, sin embargo, Jesús Trillo intenta que todo el análisis de fondo tenga una aplicación práctica a la hora de entender las evoluciones del socialismo español, a partir de la victoria electoral en 2004.

Ello lleva a que la lectura del libro quede a veces innecesariamente interrumpida por algunos incisos prescindibles referidos a la política actual en España. No obstante el libro guarda un cierto orden en tres partes claramente (¿excesivamente?) diferenciadas.

En la primera parte se analiza la evolución del socialismo español. Esta parte del texto es demasiado esquemática y quizá recurre a excesivas generalizaciones.

Una segunda parte, más conseguida y madura, atiende a las transformaciones y hegemonías culturales de la izquierda en general.

Una última parte intenta penetrar en el análisis, más sociológico, de las entrañas del partido socialista. Este análisis se centra especialmente en el triunfo de las corrientes feministas más radicales dentro de la ejecutiva del partido. Zapatero no deja de ser un neoconverso a las tesis feministas. Junto al feminismo, la “nueva izquierda radical” se ha construido a base de los restos de partidos de izquierda radical integrados en el PSOE o los “nuevos movimientos sociales”: colectivos de homosexuales, pacifistas, antiglobalizadores o ecologistas. A pesar de que el libro es irregular, su lectura es recomendable pues ayudará al lector a darse cuenta de que las ideas siguen moviendo el mundo y la política. Además, y es de agradecer en un libro de estas características, no se realiza ninguna apología gratuita de la “democracia” desde la derecha. De ridículos, los menos posibles.

La ideología invisible. El pensamiento de la nueva izquierda radical.Jesús Trillo-FigueroaLibrosLibres,
Madrid, 2005
377 páginas