hoy la prensa nos ha sorprendido con una noticia que muchos esperábamos; es decir, no nos ha pillado de sorpresa. catorce de los 29 acusados en el juicio del 11-m estan en huelga de hambre. que quiere decirnos con esto? ¿que también estan esperando a que zapatero los deje en su casita? si es que una vez metido en el ajo uno sigue oliendo aunque lo niegue....

"LA PUJA POR ENDESA" ¿VENCEDORES O VENCIDOS?

me llama mucho la atención recordar que una de las principales promesas electorales del Partido Socialista fue “la independencia de los organismos reguladores y supervisores, así como desterrar el intervencionismo del Gobierno en las operaciones empresariales”. Cabe decir que los principales organismos reguladores están dirigidos por ex diputados o ex militantes socialistas: Maite Costa, Miguel Ángel Fernández Ordóñez…. Y para un independiente que había, Manuel Conthe, ha tenido que dimitir por las presiones que había a su alrededor.
Después de todo esto una se puede preguntar si el Gobierno realmente tiene algún interés en que Enel entre a formar parte del mercado español; pues a la alemana se le pusieron todos los obstáculos posibles para que desistiera de su operación y en cambio a la italiana ninguna… Por lo tanto estoy de acuerdo con lo que dijo Manuel Conthe “la independencia no sólo hay que tenerla, sino que además hay que aparentarla” .
La opinión pública internacional no nos obsequia con halagos. Se nos acusa de intervencionismo y de cambiar las normativas establecidas y a España no le favorece tener la imagen que se tiene de ella en el extranjero pues se está demostrando que somos hostiles al capital extranjero; permitiendo que una empresa pública como es Enel participe de las plusvalías de otra privada como es Endesa. Además otro problema es que en un sistema como en el español, en el que los pequeños accionistas son marginales pero los grandes inversores empresariales e institucionales vigilan la gestión de los ejecutivos, pueden ser bueno si los reguladores controlan con rigor los conflictos de interés y los tribunales sancionan severamente los abusos que se producen de posición dominante, cosa que me cuestiono.
“Es muy positivo para un país que el regulador sea muy estricto y cuente con un respaldo muy firme del legislador” palabras de Conthe; por lo tanto como estamos en Estado de Derecho y democrático cuyos principios centrales son la seguridad jurídica junto con la certeza y la confianza; las reglas del juego son aplicables a todos sin excepción; por lo que los poderes públicos tienen que ejercer bien sus potestades en el servicio de interés general; como es el servicio de la electricidad y no buscar el beneficio propio o comprar aliados.
Solo falta esperar que el tiempo decida, pues ya está casi tocando su recta final. Aquí hay muchos perdedores, entre los que destacan el Gobierno y las empresas Gas Natural y E.ON; aun así fuentes declaran que incluso, los aparentes vencedores de momento Enel y Acciona, podrían salir “tocados” de este conflicto que pasará a la historia empresarial española y europea.
¿Quien se ha beneficiado de todo esto? cabe preguntarse. Sin duda alguna los accionistas de Endesa, animados y aconsejados siempre por su presidente, ya que son siempre estos los que han decidido. Cuando Gas Natural lanzó la primera opa sobre la eléctrica, el 5 de septiembre, sus títulos valían en bolsa 16, 80 euros y dentro de algún mes podrán venderlos a Enel y a Acciona a un mínimo de 41 euros.
También por otro lado ganan los bancos de negocios y los despachos de abogados, que siguen trabajando duramente. El gran beneficiado sin duda es Iberdrola pues, aunque apostó fuerte al principio por la oferta de Gas Natural – firmaron u contrato para la compraventa de activos a desinvertir por Endesa- supo rehacer su rumbo y, tras adquirir Scottish Power, ha desbancado a Endesa del primer lugar de clasificación de eléctricas en nuestro país.
Por lo tanto con todo esto es importante el papel que tiene que jugar el organismo regulador estos días, pienso que tendría que elaborar un informe con unas condiciones exigentes al igual que hizo con la alemana E.ON y garantizar esa seguridad que exige un mercado de libre competencia y democrático; bueno todo es esperar y confiar en la “coherencia”.
En cuanto a la libre competencia me parece importante evitar y sancionar “el abuso de posición dominante pues hace que una empresa que ocupa una posición dominante puede verse tentada de abusar de su posición imponiendo, por ejemplo, unos precios de compra o venta desorbitados o concediendo ventajas discriminatorias a determinados clientes a fin de controlar su conducta o de mantener fuera del mercado a empresas competidoras”. Pienso que puede estar pasando muchas veces en este sector ya que el problema de España según decía Jonathan Todd, es que la producción depende sólo de dos operadores, en clara referencia a Endesa e Iberdrola, que controlan el mercado de generación.
Para acabar cabe apreciar una serie de consideraciones que después de haber investigado escuchado y leído diversas teorías y opiniones de expertos, políticos y profesores me llevan a evidenciar.
Resumiendo se puede decir que en un país como el nuestro democrático en donde los servicios públicos sustentan la capacidad de abastecimiento, se puede decir que la electricidad es un producto básico de primera necesidad para la vida social. Tanto es así que se convierte éste en un sector estratégico, económicamente hablando, porque gestiona un imput (coste energético) básico en la economía nacional. Además el sector eléctrico en España es la industria tecnológica más importante que queda y por su intensivo capital es locomotora de inversión por lo que requiere un altísimo coste. Pues bien, todo ello hace que este debate abierto en el que principalmente se está discutiendo la indiferencia que podamos obtener en que si las decisiones que pueda tomar Endesa, sean o no sean gestionadas con criterios extranjeros españoles o extranjeros. La decisión de que sea o no española es por lo tanto muy importante; además añadir que la capacidad de transmisión de energía al extranjero es muy baja ya que no hay suficiente reciprocidad.
Cabe apreciar por lo tanto la siguiente pregunta; ¿como es posible que Endesa se vaya a convertir en algo que en ningún momento ha sido predecible ni cuestionado: “el troceamiento”?. Como se puede recordar, el gobierno socialista hizo lo posible para que ésta se convirtiera en el campeón nacional ya que no existía un mercado abierto a nivel europeo; y le dio un precio privilegiado que ocasionó que Endesa tuviera un banquete energético, se comió a casi todas las eléctricas (excepto Iberdrola). Más tarde en la época popular se consiguió su privatización. Por lo tanto termino prediciendo que el resultado de esta OPA es todo lo contrario a las dos políticas; por un lado se trocea y por otro cae en manos extranjeras públicas. Todo esto sigue en pie.

quis veritas claudia???!!